標題同

沒事不應該亂google的，導致強烈罪惡感上身。好吧，周處都能除三害了，就當做公益，反正無關痛癢。呸呸呸，光是想都發麻！

[Drama] 無法無天 Cidade de Deus

這部IMDb 8.8的電影在百視達裡被我以NT$39購得。(不過片商也壓得太爛了吧，狂挑片!)如果有哪些電影可以被歸類為指標性，我覺得這部大可是一類。沒有傳統黑道電影沉重的肅殺氣氛，整部電影的配樂相當輕鬆，從片頭大家帶著手槍抓一隻逃跑的雞的荒謬，到最後掏槍跟掏手機一樣地稀鬆平常。
我覺得好看耶。(詞窮，那就這樣帶過吧)

特別

如果有看過Friends影集會記得裡面的Phoebe愛好相當難以捉摸，別人的垃圾她當寶，稱羨的皮毛他當草。她喜歡的東西都是one of a kind，也因為Phoebe是雙胞胎，Ross覺得很諷刺。(徹底展現他細察紋理的學者精神，啊!真是個棒透的影集!) 為啥會講這麼多，原因來自上圖，我一直覺得我的左右兩邊相當的不對稱，舉凡眼睛、眉毛、手指頭、手臂、耳朵、小腿。

忘了在哪本書上看到的理論，裡頭說人天生追求對稱完美的事物，也是我們對於外表美的評估。如果仔細看那些受歡迎的明星們，五官身材的比例趨近黃金比例。所以擇偶時，一個人的身體愈對稱，愈能引起異性的興趣。 有句諺語"Asymmetry is uglier than ugliness."，有一陣子我以為在達爾文理論下，我是會被淘汰的物種。細想，手臂是因為習慣用右手，才會使左手肌肉比較不發達，左撇子無原因地在世界上占有偏小的比例。左右腦大小也有差，而在人類對稱的外表下，心臟卻在左邊。既然內容物以及使用習慣的不同，怎能做到完全對稱?

事實上不對稱也沒為我帶來困擾。我曾說過喜歡歪嘴雞，看別人講話時嘴巴歪歪的，會有一股奇怪的滿足感油然而生。大概是惺惺相惜吧，所以不知不覺中也會把自己的嘴角給扯歪，其實我可以很正常的講話，但我就是改不了這麼浮誇的表達方式。我的確是會為了這些微不足道的表徵，在自我的小宇宙中打轉呢!

一個兒不小心

Emily: 你相機的影片不能播。
Catherine: 喔，那是MOV檔，你上網抓一個K開頭的軟體。
（搶過滑鼠，邊說邊搜尋）
Catherine: 把這個下載下來安裝就可以。
Emily: 這是論壇耶。
Catherine: 是啊。

（近10秒的沈默）

Emily: Catherine是宅女。
Catherine:（愣）

臭屁猴

好啦好啦，
我會改啦！

這個酒量

前天兩罐台啤，
昨天四瓶金牌，
今天半杯紅酒就暈了。

再好吃的餐廳，
連吃三天也會膩，
用魚翅剔牙的我們。(天啊，竟然有機會說出這種話!)

這個交通

前天十點出門，公車到中山國中站後轉文湖線直達，十二點到展館。
昨天七點四十五分出門，擠上完全動彈不得的捷運，一路直行到底前往南港轉專車，八點四十五分到展館。
今天七點出門，搭上爸爸的順風車，在忠孝復興站轉空蕩蕩的忠孝幹線，八點四十五分到展館。
什麼鬼地方鬼交通鬼規劃!

結果同事們都搭計程車，這是哪招?(挾董事長當令箭)
巴特我還是寧願七點出門。

白頭宮女話當年

曾經打過照面、
曾經聊過天、
曾經是同學、
曾經是同事、
曾經是朋友、
曾經交心。
我們是不是很渺小？
不管喜歡不喜歡，
終將成為一個曾經。

[Drama] 冰血暴 Fargo

這部片裡面的冰天雪地讓我想到前陣子看的《New in Town》。(雖然只有5.4，但也是舒服的小品電影)兩部電影的聯結點是明尼蘇達人都十分親切、有禮貌，原來Minnesota Nice的說法是這樣來的啊。

會讓我想找這部舊電影來看的契機是《No Country for Old Men 》，許多影評都說《Fargo》為《No》的前身，讓我不禁好奇起來。但實說自我看《No》以來，起碼隔了半年多才看這部片。原因是片名很像是政治壓殺或者是特務之類的劇情(真的很讓人提不起興趣的種類)，而我又是一但決定非什麼片不看時，就連劇情大綱都完全不看。(想像是美食家要品食前要先漱口水那樣的動作)然而劇情跟我想像的片名完全不同，跟《No》一樣有幾條主軸，三個角色在不同的故事主線，但又密切連結。柯恩細密的刻畫人物的個性，讓三條不同主軸的角色更鮮明。

主角Jerry因為欠債，把歪腦筋動到有錢的岳父，教唆兩個歹徒Carl和Gaear綁架自己的老婆要求贖金。在綁架的過程中Gaear殺了人，而棄屍在雪地中的屍體引起當地警察Marge的注意 ，並展開查案的過程。

其中的警探Marge是一位大腹便便的孕婦，本來我一直不懂為何是這種設定，但隨著劇情的發展，這位愛好美食又帶著中西部口音，每次講話都有ya ya 的口頭禪，真的是很可愛。有一幕她三更半夜接到執勤的電話時，他的老公也被吵醒後，一直嚷著要煮蛋給Marge當早餐吃，Marge要他繼續睡，而他老公卻起身做早餐。這樣樸實溫馨的夫妻生活，再對照為了金錢動起綁架念頭的Jerry，越顯現出對比。

由於我是先看《No》，對於Gaear這種純然惡的角色很有共鳴，在《No》裡面Javier Bardem飾的殺手又更爐火純青了。當殺人的意圖處於沒有動機，那無非是一件相當可怕的事。以前老師要我們答人性本善還是本惡，這問題困惑我已久。後來根本就是兩元論的問題我發現。如果有人本善的話，就一定有人本惡啊，如果不是這樣的話哪來的善惡之分?(這種問題要一個國中生來答好像有點困難)總之，這種pure evil，是最叫人毛骨悚然的，話說很多電影都是這樣的設定。

這部電影裡，很多角色跟對白都十分生活化，相當貼近現實，Marge的正義及Gaear的惡，兩種截然不同的獨立存在，很不可思議吶!(只想得到這種形容詞)

PS: Frances McDormand因為這部拿下最佳奧斯卡女主角。可能是因為先看過《Burn After Reading 》這種傻大姐的角色，我看來是差不多差不多的感覺，硬要認真比對的話，我反倒覺得《Burn》還是多了一點演技，可是1996年跟2008年，怎麼能比啊?
PPS:  原來《The Ladykillers》是翻拍的作品。
PPPS: 《Fargo》是在《The Hudsucker Proxy 》之後推出的作品，《The Hudsucker Proxy 》預算驚人，但票房卻不及預算的十分之一，之後推出的《Fargo》採低成本製片，反而為他們得到第一座奧斯卡。
PPPPS: 片頭一開始的Base on true story，據後來的記者訪問，柯恩兄弟說那是騙人的，因為片頭這樣打，接下來的劇情對觀眾才有震撼力。只有他們才有這種幽默吧，哈哈!
PPPPPS:  I love the Coens movies! So much!

lately

照片疊得跟山一樣高了，然後資訊多出好多，八卦的正經的鎖碎的完整的，整理不完吶!好健忘啊最近，想做的事可能下一秒就忘，回到家坐在沙發上才想到剛路過康是美的猶豫原來是一包牙線。年輕就是本錢，想做什麼就要去做，例如不管旁人的眼光直接大叫有色狼之類的，儘管啟示我這句話的人用意不是如此。前天被問"你想做什麼?"，我竟然回答出從來沒想過的答案，不知道我是習慣性敷衍別人還是潛意識，總之現在的我就是一個散字來著。
PS:最近被逗笑的是黑斑快快傘這種品名，好有意思。

[Drama] 正經好人 A Serious Man

The Coen brothers movie.
我倒是很能接受他們的幽默，
從被罵到臭頭的Burn After Reading開始。
其中有一段畫面讓人很跳腳，
是說人生如電影一般地肥皂?
所有事情都很巧合發生在同一個時間點，
柯恩兄弟真的很喜歡玩這個梗，
主角愚蠢至極的行徑反應，
總會讓我火大想罵髒話，
但又忍不住想知道爛攤子可以難以收拾到何種地步，
我大概就是願者上鈎的那廂吧。

[Drama] 爆料大師 The Informant!

"嗯?他怎麼這樣?!"
這個念頭一直持續到我闔眼小憩，
不過它的後製可是很喜歡呢。
Matt demon! Matt demon!

法寶

將將!
用來洗包包特好用!
Longchamp的櫃姐強力推薦，
不知道能不能拿來洗帆布鞋??

分支

很多細微末節，
時間一拖，
也就懶得講了。
心裡想做的事，
也就懶得動了。