會讓我想找這部舊電影來看的契機是《No Country for Old Men 》，許多影評都說《Fargo》為《No》的前身，讓我不禁好奇起來。但實說自我看《No》以來，起碼隔了半年多才看這部片。原因是片名很像是政治壓殺或者是特務之類的劇情(真的很讓人提不起興趣的種類)，而我又是一但決定非什麼片不看時，就連劇情大綱都完全不看。(想像是美食家要品食前要先漱口水那樣的動作)然而劇情跟我想像的片名完全不同，跟《No》一樣有幾條主軸，三個角色在不同的故事主線，但又密切連結。柯恩細密的刻畫人物的個性，讓三條不同主軸的角色更鮮明。
主角Jerry因為欠債，把歪腦筋動到有錢的岳父，教唆兩個歹徒Carl和Gaear綁架自己的老婆要求贖金。在綁架的過程中Gaear殺了人，而棄屍在雪地中的屍體引起當地警察Marge的注意 ，並展開查案的過程。
其中的警探Marge是一位大腹便便的孕婦，本來我一直不懂為何是這種設定，但隨著劇情的發展，這位愛好美食又帶著中西部口音，每次講話都有ya ya 的口頭禪，真的是很可愛。有一幕她三更半夜接到執勤的電話時，他的老公也被吵醒後，一直嚷著要煮蛋給Marge當早餐吃，Marge要他繼續睡，而他老公卻起身做早餐。這樣樸實溫馨的夫妻生活，再對照為了金錢動起綁架念頭的Jerry，越顯現出對比。
由於我是先看《No》，對於Gaear這種純然惡的角色很有共鳴，在《No》裡面Javier Bardem飾的殺手又更爐火純青了。當殺人的意圖處於沒有動機，那無非是一件相當可怕的事。以前老師要我們答人性本善還是本惡，這問題困惑我已久。後來根本就是兩元論的問題我發現。如果有人本善的話，就一定有人本惡啊，如果不是這樣的話哪來的善惡之分?(這種問題要一個國中生來答好像有點困難)總之，這種pure evil，是最叫人毛骨悚然的，話說很多電影都是這樣的設定。
這部電影裡，很多角色跟對白都十分生活化，相當貼近現實，Marge的正義及Gaear的惡，兩種截然不同的獨立存在，很不可思議吶!(只想得到這種形容詞)
PS: Frances McDormand因為這部拿下最佳奧斯卡女主角。可能是因為先看過《Burn After Reading 》這種傻大姐的角色，我看來是差不多差不多的感覺，硬要認真比對的話，我反倒覺得《Burn》還是多了一點演技，可是1996年跟2008年，怎麼能比啊?
PPS: 原來《The Ladykillers》是翻拍的作品。
PPPS: 《Fargo》是在《The Hudsucker Proxy 》之後推出的作品，《The Hudsucker Proxy 》預算驚人，但票房卻不及預算的十分之一，之後推出的《Fargo》採低成本製片，反而為他們得到第一座奧斯卡。
PPPPS: 片頭一開始的Base on true story，據後來的記者訪問，柯恩兄弟說那是騙人的，因為片頭這樣打，接下來的劇情對觀眾才有震撼力。只有他們才有這種幽默吧，哈哈!
PPPPPS: I love the Coens movies! So much!
